买卖合同纠纷 （2017）豫01民终5463号

韩远与古月商行虽未签订书面合同，但双方已形成事实上的买卖合同关系，应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行相应的义务。韩远在向古月商行发货后，古月商行应当及时支付货款，故对韩远请求判令古月商行支付货款61781元的主张予以支持。对韩远主张的利息，因双方未约定货款支付时间，仅支持韩远主张权利之日即2016年7月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至古月商行实际付款之日的部分，对韩远的过高请求不予支持。对古月商行辩称韩远请求与事实不符，实际欠款仅11303元等辩解理由，因证据不足不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、古月商行于本判决生效后十日内向韩远韩远支付货款61781元及利息（以61781元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率自2016年7月1日起计算至古月商行实际履行之日）；二、驳回韩远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付

韩远与古月商行虽未签订书面合同，但双方已形成事实上的买卖合同关系，应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行相应的义务。韩远在向古月商行发货后，古月商行应当及时支付货款，故对韩远请求判令古月商行支付货款61781元的主张予以支持。对韩远主张的利息，因双方未约定货款支付时间，仅支持韩远主张权利之日即2016年7月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至古月商行实际付款之日的部分，对韩远的过高请求不予支持。对古月商行辩称韩远请求与事实不符，实际欠款仅11303元等辩解理由，因证据不足不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终5463号上诉人（原审被告）：郑州市火车站地区古月工艺品商行，经营场所郑州市火车站地区。经营者：胡华平，男，汉族，1980年3月13日出生，住贵州省遵义县。委托诉讼代理人：张晓龙，河南博正律师事务所律师。委托诉讼代理人：周小学，河南博正律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：韩远，男，汉族，1981年2月21日出生，住海南省文昌市。……