建设工程施工合同纠纷 （2016）黑02民终2003号

双方签订的工程承包合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。张洪志、岳艇按照合同约定施工完毕，工程款金雷洲已履行完毕。现张洪志、岳艇要求给付封堵洞口的费用，因封堵洞口工程虽未在合同中明确约定，但双方系按户定价，封堵洞口视为与合同中约定的其他工程为一体工程。张洪志、岳艇在合同完工后出具验收单，均证明金雷洲工程款已经履行完毕。张洪志、岳艇无充分证据证明金雷洲拖欠封堵洞口费用，张洪志、岳艇诉请证据不足，本院不宜支持。故原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回张洪志、岳艇的诉讼请求。案件受理费866.00元，由张洪志、岳艇负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，民事主体从事经济活动，应当谨慎评估经济活动所带来的盈亏风险，并承担由此带来的法律后果。本案双方签订的工程承包合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，该合同合法有效。张洪志、岳艇按照合同约定履行完施工义务，金雷洲亦按合同约定履行了给付工程款义务。现双方主要争议即封堵洞口的费用应否另行给付的问题。封堵洞口工程虽未在合同中明确约定，但双

双方签订的工程承包合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。张洪志、岳艇按照合同约定施工完毕，工程款金雷洲已履行完毕。现张洪志、岳艇要求给付封堵洞口的费用，因封堵洞口工程虽未在合同中明确约定，但双方系按户定价，封堵洞口视为与合同中约定的其他工程为一体工程。张洪志、岳艇在合同完工后出具验收单，均证明金雷洲工程款已经履行完毕。张洪志、岳艇无充分证据证明金雷洲拖欠封堵洞口费用，张洪志、岳艇诉请证据不足，本院不宜支持。故原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回张洪志、岳艇的诉讼请求。案件受理费866.00元，由张洪志、岳艇负担。二审中，当事人没有提交新证据。本

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）黑02民终2003号上诉人（原审原告）：张洪志，住黑龙江省甘南县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：谢博学，黑龙江尔代律师事务所律师。上诉人（原审原告）：岳艇，住黑龙江省齐齐哈尔市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：谢博学，黑龙江尔代律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金雷洲，住黑龙江省齐齐哈尔市，公民身份号码：×××。委托诉讼……