建设工程施工合同纠纷 （2021）最高法民申286号

在工程施工过程中，双方当事人及工程监理、设计、地勘五方多次召开会议研究解决因不可预见地质条件引发复打情况，要求合同工期不得延后。且华润啤酒亦派《桩基础工程承包合同》《建筑工程承包合同》中约定的业务代表人、项目负责人参加会议，并形成了多份会议纪要，足以认定双方就案涉工程设计变更达成了一致意见。原审据此认定增加的工程量属于合同约定的设计变更并无不当。二、关于因此增加的工程款是否应由华润啤酒承担。案涉《桩基础工程承包合同》第7.2条约定：“若发生本合同第7.3款约定的情况时，甲乙双方将协商对本合同第7.1款约定的合同价款进行调整”。故双方对工程价款在“包工包料条件下的包死不变价”基础上另约定了价款调整的特殊情形。而且，华润啤酒土建项目的招标文件中第2章投标须知表第10款载明：“合同价格形式：计量包死，图纸范围内固定总价。如遇不可预见因素产生的设计变更，根据五方（甲方、监理、地勘、设计、乙方）代表现场共同签署确认，由标底公司审计结算”。故原审根据招标文件及双方合同约定，认定因工程施工中发生了不可预见情况而产生的设计变更，经五方共同签署确认后，根据变更量由华润啤酒支付相应工程款给建工二公司，并无

在工程施工过程中，双方当事人及工程监理、设计、地勘五方多次召开会议研究解决因不可预见地质条件引发复打情况，要求合同工期不得延后。且华润啤酒亦派《桩基础工程承包合同》《建筑工程承包合同》中约定的业务代表人、项目负责人参加会议，并形成了多份会议纪要，足以认定双方就案涉工程设计变更达成了一致意见。原审据此认定增加的工程量属于合同约定的设计变更并无不当。二、关于因此增加的工程款是否应由华润啤酒承担。案涉《桩基础工程承包合同》第7.2条约定：“若发生本合同第7.3款约定的情况时，甲乙双方将协商对本合同第7.1款约定的合同价款进行调整”。故双方对工程价款在“包工包料条件下的包死不变价”基础上另约定了价款调

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申286号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:华润雪花啤酒（黔南）有限公司。住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县高新技术产业园区。法定代表人：侯孝海，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦开洪，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙圣霖，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵州建……