（2021）鲁14民辖终226号

本案合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定的或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权的原告可以向其中一个法院提起诉讼，是错误，本案涉案借款，不能依照接受货币一方确定履行地。请求撤销原审裁定，将本案移送汉川市人民法院审理。本院经审查认为，程显良以程淑兰未偿还借款为由，以银行转账凭证等为据，向原审法院提起诉讼，要求程淑兰偿还借款。根据被上诉人程显良起诉所反映的民事法律关系性质，本案系民间借贷纠纷，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人未约定合同履行地，程显良诉请程淑兰偿还借款，争议标的为给付货币。程显良为接收货币一方，其所在地为本案合同履行地。武城县人民法院作为合同履行地人民法院，依法对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审法院裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事

本案合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定的或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权的原告可以向其中一个法院提起诉讼，是错误，本案涉案借款，不能依照接受货币一方确定履行地。请求撤销原审裁定，将本案移送汉川市人民法院审理。本院经审查认为，程显良以程淑兰未偿还借款为由，以银行转账凭证等为据，向原审法院提起诉讼，要求程淑兰偿还借款。根据被上诉人程显良起诉所反映的民事法律关系性质，本案系民间借贷纠纷，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用

山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁14民辖终226号上诉人（原审被告）：程淑兰，女，1946年3月15日出生，汉族，住湖北省汉川市。被上诉人（原审原告）：程显良，男，1953年6月19日出生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：艾民，山东天衢律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘韬，山东天衢律师事务所律师。上诉人程淑兰因与被上诉人程显良民间借贷纠纷一案，不服山东省武城县人民法院……