民间借贷纠纷 （2021）苏13民终1156号

合法的债权债务受法律保护。根据查明的事实，本案中徐春岭、陆银凤出具《借据》、《收条》时，并未发生款项的直接交付。在曹崇强的安排下，曹崇强通过与案外人签订房屋买卖合同的方式的为自己与徐春岭、陆银凤之间的借款提供担保，该买卖行为无效，曹崇强已经通过该无效行为收到徐春岭、陆银凤“售房”所得910000元，曹崇强与徐春岭之间的债权已经实现，一审法院对曹崇强的诉求不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审判决：驳回曹崇强的诉讼请求。一审案件受理费减半收取6437元，由曹崇强负担。曹崇强上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决或依法改判。事实与理由：徐春岭、陆银凤系夫妻，因欠付案外人中国银行、丁某债务，被人民法院强制执行，同时，其二人欠付朱某债务，并将402室作为抵押担保。徐春岭、陆银凤为了不给今后的生活带来影响，找到曹崇强，由曹崇强垫付其法院执行款及案外人朱某债务。2018年5月30日双方核算徐春岭、陆银凤计欠付曹崇强891468元，并于同日向曹崇强出具借据一张，该借据约定月息2分，如引起诉讼由徐春岭、陆银凤承担律师

合法的债权债务受法律保护。根据查明的事实，本案中徐春岭、陆银凤出具《借据》、《收条》时，并未发生款项的直接交付。在曹崇强的安排下，曹崇强通过与案外人签订房屋买卖合同的方式的为自己与徐春岭、陆银凤之间的借款提供担保，该买卖行为无效，曹崇强已经通过该无效行为收到徐春岭、陆银凤“售房”所得910000元，曹崇强与徐春岭之间的债权已经实现，一审法院对曹崇强的诉求不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审判决：驳回曹崇强的诉讼请求。一审案件受理费减半收取6437元，由曹崇强负担。曹崇强上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终1156号上诉人（原审原告）：曹崇强，男，1980年9月20日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人:张正亮,江苏欣扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐春岭，男，1975年12月6日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被上诉人（原审被告）：陆银凤，女，1972年8月11日出生，住江苏省宿迁市经济技术开发区。上诉人曹崇强与被上诉人徐春……