建设工程施工合同纠纷 （2020）苏02民终3907号

金地公司与华厦公司之间的建设工程施工合同关系由双方签署的施工合同为证，法院依法予以确认。金地公司主张涉案工程系陈玉龙挂靠在华厦公司施工，未提供相应的证据证明，法院不予采信。金地公司出具《工程支付承诺书》承诺在2015年1月30日之前付清进度款3000万元属其真实意思表示，合法有效。金地公司应按约履行。金地公司辩称该承诺书系在胁迫情形下签署的，未提供证据证明，法院不予采信。本案的争议焦点是：金地公司结欠华厦公司承诺书项下工程进度款的金额。1.金地公司主张其已支付了全部的工程款进度款，未提供相应的支付凭证予以证明，法院不予采信；2.华厦公司自认金地公司已付工程款402万元（含借款140万元），法院依法予以确认；3.对于以房抵款的具体金额，双方当事人存在争议。华厦公司认为，应按照4000元/平方米的八五折计算，金地公司主张按照销控表约6000元/平方米的八五折计算。就此，首先，根据《工程支付承诺书》的记载“若金地公司未在2015年1月30日之前付清3000万元款项，将香堤半岛一期商品房以单价4000元/平方米与华厦公司进行处理出售”；其次，2017年3月31日协议书虽然约定的是按照平均房价的

金地公司与华厦公司之间的建设工程施工合同关系由双方签署的施工合同为证，法院依法予以确认。金地公司主张涉案工程系陈玉龙挂靠在华厦公司施工，未提供相应的证据证明，法院不予采信。金地公司出具《工程支付承诺书》承诺在2015年1月30日之前付清进度款3000万元属其真实意思表示，合法有效。金地公司应按约履行。金地公司辩称该承诺书系在胁迫情形下签署的，未提供证据证明，法院不予采信。本案的争议焦点是：金地公司结欠华厦公司承诺书项下工程进度款的金额。1.金地公司主张其已支付了全部的工程款进度款，未提供相应的支付凭证予以证明，法院不予采信；2.华厦公司自认金地公司已付工程款402万元（含借款140万元），法院

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终3907号上诉人（原审被告）：江阴金地置业发展有限公司，住所地江阴市临港新城申港亚包大道**。法定代表人：鲍克处，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶德佑。委托诉讼代理人：钱步国，江苏荣匡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江阴市华厦建设工程有限公司，，住所地江阴市澄江西路**法定代表人：徐登福。委托诉讼代理人：庄建宏，江苏振强律师事务……