（2015）洛民立终字第372号

本案中双方既约定了仲裁机关仲裁又约定了直接向人民法院起诉，该约定应为无效。同时，我院既不是被告住所地又不是合同履行地，因此我院对该起诉没有管辖权，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十四条第四款、第一百五十四条第一款第一项、第一百六十四条第二款、《中华人民共和国仲裁法》第十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条的规定，裁定对起诉人乔惠琴的起诉，本院不予受理。上诉人乔惠琴不服一审裁定上诉称，一、2013年10月4日，河南涧桥建筑集团有限公司向上诉人借款55万元人民币，协议书中约定：“本合同若发生争议，协商不成，任何一方可申请合同仲裁机关仲裁或者直接向洛阳市洛龙区人民法院起诉。”因河南涧桥建筑集团有限公司不履行合同，借款到期后拒不归还，上诉人无奈按合同约定的管辖到洛阳市洛龙区人民法院起诉，符合法律规定，洛龙区法院依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国仲裁法若干问题的解释》第七条的规定做出裁定，系适用法律错误，对上诉人的起诉不予受理，没有法律依据。二、河南涧桥建筑集团有限公司，

本案中双方既约定了仲裁机关仲裁又约定了直接向人民法院起诉，该约定应为无效。同时，我院既不是被告住所地又不是合同履行地，因此我院对该起诉没有管辖权，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十四条第四款、第一百五十四条第一款第一项、第一百六十四条第二款、《中华人民共和国仲裁法》第十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条的规定，裁定对起诉人乔惠琴的起诉，本院不予受理。上诉人乔惠琴不服一审裁定上诉称，一、2013年10月4日，河南涧桥建筑集团有限公司向上诉人借款55万元人民币，协议书中约定：“本合同若发生争议，协商不成，任何一

河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）洛民立终字第372号上诉人（原审起诉人）乔惠琴，女，住孟津县。上诉人乔惠琴因不服洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙民立初字第21号不予受理民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。一审经审查认为，起诉人与被起诉人签订的委托投资协议书，就双方纠纷的解决进行了约定：“若协商不成，任何一方可申请合同仲裁机关仲裁或者直接……