（2015）牡民申字第12号

被申请人牡丹江市林业局国有林场管理处对本案争议房屋，以行政职能部门颁发的房屋产权证照等证据提起返还之诉，符合法律规定。原审依据牡丹江市林业局国有林场管理处诉请内容，及双方当事人举证、质证，确认本案为返还原物纠纷并无不当。经审查，马丽在审查中自认其就双方联合建房事宜未提起诉讼，且本案纷争系返还原物纠纷，非联合建房纠纷，因此，马丽申请再审以双方联合建房尚未结算完毕，有权拒绝交付房屋，原审判决其搬出房屋错误为由申请再审的主张不成立，其再审请求无事实依据和法律根据，本院依法不予支持。综上，本案经审查，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，马丽的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人马丽的再审申请。审判长　　李仲斌审判员　　单宇生审判员　　王维平二〇一五年二月二日书记员　　刘　佳

被申请人牡丹江市林业局国有林场管理处对本案争议房屋，以行政职能部门颁发的房屋产权证照等证据提起返还之诉，符合法律规定。原审依据牡丹江市林业局国有林场管理处诉请内容，及双方当事人举证、质证，确认本案为返还原物纠纷并无不当。经审查，马丽在审查中自认其就双方联合建房事宜未提起诉讼，且本案纷争系返还原物纠纷，非联合建房纠纷，因此，马丽申请再审以双方联合建房尚未结算完毕，有权拒绝交付房屋，原审判决其搬出房屋错误为由申请再审的主张不成立，其再审请求无事实依据和法律根据，本院依法不予支持。综上，本案经审查，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，马丽的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）牡民申字第12号再审申请人（原审被告）马丽。委托代理人张淑芬。被申请人（原审原告）牡丹江市林业局国有林场管理处。法定代表人陈兆忠。委托代理人李丕双。再审申请人马丽因与被申请人牡丹江市林业局国有林场管理处返还原物纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2013）爱民初字第1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，……