买卖合同纠纷 （2016）粤13民终271号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，否则应承担相应的不利后果，人民法院亦只能依据双方提供真实、合法、有效的证据作为定案依据。本案中，原告为主张其于2012年8月15日向被告提供了价值人民币14160元的阻染剂RCT、腈纶修补剂M08，提交了日期为2012年8月15日的《提货单》予以证明，该《提货单》上并未有被告的盖章，仅有需方单位（盖章）一栏处有一人的签名，虽原告还提交了日期为2012年7月2日的《提货单》及中国银行汇兑来账凭证（回单）等证据以证明该签名的人为被告处的员工，但仅凭其提交的上述证据不足以证明其主张，原告亦未能提交其他证据予以佐证，故，原告主张被告支付货款14160元及相应利息的请求，缺乏相应的事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院的审理。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，原审法院缺席判决如下：驳回原告汕头市联胜化工厂有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，否则应承担相应的不利后果，人民法院亦只能依据双方提供真实、合法、有效的证据作为定案依据。本案中，原告为主张其于2012年8月15日向被告提供了价值人民币14160元的阻染剂RCT、腈纶修补剂M08，提交了日期为2012年8月15日的《提货单》予以证明，该《提货单》上并未有被告的盖章，仅有需方单位（盖章）一栏处有一人的签名，虽原告还提交了日期为2012年7月2日的《提货单》及中国银行汇兑来账凭证（回单）等证据以证明该签名的人为被告处的员工，但仅凭其提交的上述证据不

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤13民终271号上诉人（原审原告）：汕头市联胜化工厂有限公司。住所地：广东省汕头市金平区潮汕路金园工业城五A2-2。法定代表人：杨伟。委托代理人：蔡芳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人：祁雪君，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：惠州市星民针织有限公司。住所地：广东省惠州市潼湖镇永平上村。法定代表人：陈耀昌……