（2015）淮中民终字第02813号

案外人执行异议之诉，是指案外人就执行标的物享有足以有效阻止强制执行的权利人，在执行程序终结前，向执行法院申请对申请执行人提起的旨在阻止对执行标的物的强制执行之诉。汪守成作为被执行标的房屋的实际占有人，其主张被执行房屋的所有权人应当归其所有，一审法院执行不当，故汪守成作为原告的诉讼主体资格适格，本案一审被告作为与执行标的房屋具有相关联的当事人，符合该案件被告主体身份，一审法院所列原、被告主体资格适当。本案中，被上诉人汪守成主张争议的高沟今世缘商城小区19号楼107室归其所有，应当负举证责任。一、二审中，被上诉人汪守成提供了与涟水县高沟镇人民政府房屋拆迁协议书、涟水县高沟镇拆迁安置办公室出具的证明、回迁户安置方案、准入通知单等证据，旨在证明19号楼107室二层为其安置取得，一层由其购买，并已支付了全部房款，实际占有该房屋。上诉人虽对上述证据有异议，但未提供证据予以证明。原审依据查明的案件事实，并结合争议房屋系上、下两层，楼梯在室内，上层面积44.1平方米，从而认定在原审法院查封前，被上诉人汪守成就已通过拆迁安置和购买取得了争议房屋，并无不当；上诉人又称被上诉人涟水泓源置业有限公司、高沟镇人

案外人执行异议之诉，是指案外人就执行标的物享有足以有效阻止强制执行的权利人，在执行程序终结前，向执行法院申请对申请执行人提起的旨在阻止对执行标的物的强制执行之诉。汪守成作为被执行标的房屋的实际占有人，其主张被执行房屋的所有权人应当归其所有，一审法院执行不当，故汪守成作为原告的诉讼主体资格适格，本案一审被告作为与执行标的房屋具有相关联的当事人，符合该案件被告主体身份，一审法院所列原、被告主体资格适当。本案中，被上诉人汪守成主张争议的高沟今世缘商城小区19号楼107室归其所有，应当负举证责任。一、二审中，被上诉人汪守成提供了与涟水县高沟镇人民政府房屋拆迁协议书、涟水县高沟镇拆迁安置办公室出具的证明

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮中民终字第02813号上诉人（原审被告）江苏明远建设工程有限公司。法定代表人王井明，该公司董事长。委托代理人余增功、胡启霞，该公司员工。被上诉人（原审原告）汪守成，驾驶员。委托代理人沈建山，涟水县中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）涟水泓源置业有限公司。法定代表人张长飞，该公司总经理。被上诉人（原审被告）涟水县高沟镇人民政府。法定代……