金融借款合同纠纷 （2016）黑07民终132号

原审法院是否具有管辖权的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议，应当在提交答辩状期间提出。当事人未提出异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。本案五上诉人在原审答辩期间未提出管辖异议，视为接受原审法院管辖，二审时提出异议，本院不予审查。关于五上诉人与中行借款合同关系是否生效的问题。高艳华系董微、刘国志、黎野科在原审的共同诉讼代理人。董微向中行贷款时提交了贷款申请表、并与中行签订了《益农贷.种植贷款合同》，同时出具了借据。其主张未领到贷款，但从未主张解除涉案借款合同。高艳华在原审庭审时陈述是其本人在中行领取董微、黎野科、刘国志的贷款，董微、黎野科、刘国志同意高艳华使用该笔贷款，董微作为完全民事能力人，应该知晓。2013年4月9日中行向刘国志、黎野科进行催收时，刘国志、黎野科在催收通知书上签字，上述事实可以认定中行与董微、刘国志、黎野科、张成、孙凤武借款合同关系成立，双方签订的借款合同为有效合同。中行已按合同约定发放贷款，张成、孙凤武已按时偿还全部借款，现董微、刘国志、黎野科至今未偿还借款

原审法院是否具有管辖权的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议，应当在提交答辩状期间提出。当事人未提出异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。本案五上诉人在原审答辩期间未提出管辖异议，视为接受原审法院管辖，二审时提出异议，本院不予审查。关于五上诉人与中行借款合同关系是否生效的问题。高艳华系董微、刘国志、黎野科在原审的共同诉讼代理人。董微向中行贷款时提交了贷款申请表、并与中行签订了《益农贷.种植贷款合同》，同时出具了借据。其主张未领到贷款，但从未主张解除涉案借款合同。高艳华在原审庭审时陈述是其本

黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑07民终132号上诉人（原审被告）董微，男，汉族，1980年7月出生，住黑龙江省铁力市，农民。上诉人（原审被告）刘国志，男，汉族，1955年3月出生，住黑龙江省铁力市，农民。上诉人（原审被告）黎野科，男，汉族，1988年7月出生，住黑龙江省铁力市，农民。上诉人(原审被告)张成，男，汉族，1963年1月出生，住黑龙江省铁力市，农民。上诉人（原……