买卖合同纠纷 （2012）信中法民终字第903号

原、被告双方签订的收货协议是在双方平等自愿的情况下签订的，原、被告双方应按照协议约定履行合同义务，豫南厨卫公司太阳能业务收归被告舒金旺成立的太阳能河南营销中心，本案被告程文作为甲方即被告舒金旺成立的太阳能河南营销中心代表与本案原告牛满满为乙方即国越电器公司代表于2010年11月27日签订的《收货款协议》均为职务行为，其行为后果均由各自所代表的单位或个人承担，双方合同约定的总货款为231936元，总货款7%的市场推广费16236元按协议约定，被告舒金旺应予支付给原告市场推广费16236元，按总货款数扣除7%的市场推广费后依据收货协议约定原告方应收货款218100.5元，原告实收货款210800元，少付7300.5元，被告方应予支付给原告。原告请求被告支付违约金21800元，理由不成立，因在收货协议中第五条约定，如有毁约，毁约方赔偿对方收货总金额的10%赔偿金，因双方约定的是毁约，而双方只是履行合同不完善缺少部分未有履行，不存在毁约，故原告请求的违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第四十九条、第六十条、第一百零九条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三

原、被告双方签订的收货协议是在双方平等自愿的情况下签订的，原、被告双方应按照协议约定履行合同义务，豫南厨卫公司太阳能业务收归被告舒金旺成立的太阳能河南营销中心，本案被告程文作为甲方即被告舒金旺成立的太阳能河南营销中心代表与本案原告牛满满为乙方即国越电器公司代表于2010年11月27日签订的《收货款协议》均为职务行为，其行为后果均由各自所代表的单位或个人承担，双方合同约定的总货款为231936元，总货款7%的市场推广费16236元按协议约定，被告舒金旺应予支付给原告市场推广费16236元，按总货款数扣除7%的市场推广费后依据收货协议约定原告方应收货款218100.5元，原告实收货款210800元

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）信中法民终字第903号上诉人（一审被告）舒金旺被上诉人（一审原告）信阳市国越家用电器有限公司。被上诉人（一审被告）程文上诉人舒金旺因货款纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2012）浉民初字第164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人舒金旺的委托代理人，被上诉人信阳市国越家用电器有限公司的委托代理人到庭参加……