（2014）鄂襄阳中行终字第00082号

2014年1月29日，原告甫继翠到北京市中南海周边地区非正常上访，其行为扰乱了公共场所秩序。被告湖北省南漳县公安局据此依职权作出的南公（城）行决字（2014）第62号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。原告甫继翠请求判令被告湖北省南漳县公安局赔偿其经济、精神损失，因被告的具体行政行为不具有违法性，且缺乏法律依据，故对原告的该请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：一、维持湖北省南漳县公安局作出的南公（城）行决字（2014）第62号行政处罚决定；二、驳回原告甫继翠要求被告湖北省南漳县公安局赔偿损失的诉讼请求。宣判后，上诉人甫继翠不服判决，向本院上诉称，一审法院认定事实不清，认定上诉人北京上访是越级访，是非正常上访是错误的。一审法院适用法律错误，湖北省南漳县公安局应赔偿上诉人的经济、精神损失。请求二审法院撤销一审判决并依法予以改判。被上诉人湖北省南漳县公安局答辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判决。上诉人甫继翠为

2014年1月29日，原告甫继翠到北京市中南海周边地区非正常上访，其行为扰乱了公共场所秩序。被告湖北省南漳县公安局据此依职权作出的南公（城）行决字（2014）第62号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。原告甫继翠请求判令被告湖北省南漳县公安局赔偿其经济、精神损失，因被告的具体行政行为不具有违法性，且缺乏法律依据，故对原告的该请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：一、维持湖北省南漳县公安局作出的南公（城）行决字（2014）第62号行政处罚决定；二、

湖北省襄阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）鄂襄阳中行终字第00082号上诉人（原审原告）甫继翠。被上诉人（原审被告）湖北省南漳县公安局，组织机构代码01119112-1，住所地湖北省南漳县城关镇水镜路195号。法定代表人刘静生，湖北省南漳县公安局局长。委托代理人林成荣，湖北省南漳县公安局法制大队行政复议科科长。委托代理人刘军，湖北省南漳县公安局法制大队刑事诉讼科科长。上诉人甫继翠因诉被……