民间借贷纠纷 (2014)衡民二终字第579号
裁判要旨
张书雷向马士伟借款并为其出具借条,双方形成民间借贷合同关系。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定:诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起,诉讼时效期间重新计算。本案张书雷知晓马士伟于2014年7月22日到其家中催要借款,属一方当事人提出要求引起诉讼时效中断的事由,故诉讼时效期间自2014年7月22日重新计算,到马士伟起诉之日未超过两年的诉讼时效。张书雷以马士伟的起诉已超过诉讼时效为由抗辩,无事实及法律依据,不予采信。马士伟已实际履行了提供借款的义务,借款期限届满,马士伟要求返还借款本金及利息,张书雷拒不履行还款义务,其行为已经构成违约,应当承担相应的违约责任。张书雷辩称8万元欠款已还清,如未还款,马士伟不会把抵押车辆交由其使用,未提供证据予以证明,不予采信。马士伟主张张书雷共借款11万元,已还本金1万元,利息1万元,与其所陈述的未约定利息的事实不符,故其自认的张书雷已还款2万元应认定为张书雷偿还借款本金2万元,现张书雷尚欠马士伟借款9万元。根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定:公民之间的定期无息借贷,出借人要求借款人偿付逾期利息
摘要
张书雷向马士伟借款并为其出具借条,双方形成民间借贷合同关系。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定:诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起,诉讼时效期间重新计算。本案张书雷知晓马士伟于2014年7月22日到其家中催要借款,属一方当事人提出要求引起诉讼时效中断的事由,故诉讼时效期间自2014年7月22日重新计算,到马士伟起诉之日未超过两年的诉讼时效。张书雷以马士伟的起诉已超过诉讼时效为由抗辩,无事实及法律依据,不予采信。马士伟已实际履行了提供借款的义务,借款期限届满,马士伟要求返还借款本金及利息,张书雷拒不履行还款义务,其行为已经构成违约,应当承担相应的违约
正文(节选)
河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)衡民二终字第579号上诉人(原审被告):张书雷。委托代理人:李金朋。委托代理人:杨金燕,衡水德元法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告):马士伟。委托代理人:支国玉,衡水正元法律服务所法律工作者。上诉人张书因与被上诉人马士伟民间借贷纠纷一案,不服河北省衡水市桃城区人民法院(2014)衡桃民三初字第200号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成……