买卖合同纠纷 （2016）浙06民终3283号

本案的主要争议焦点：金华市达达饰品有限公司的水泥货款是否应由马伟明支付？王兆仙提供的证据中水泥核定单上需方为金华市达达饰品有限公司，以需方名义签订了水泥购销合同，并加盖公司公章予以确认，同时金华市达达饰品有限公司又出具货款支付承诺书，并且支付了货款377540元，该院认为金华市达达饰品有限公司书面上签订了买卖合同，且实际支付了货款，其是买卖合同的相对人，应承担支付货款的责任。王兆仙不能提供证据证明马伟明系金华市达达饰品有限公司工地的水泥买卖合同的相对人，故对其要求支付该公司水泥货款的诉讼请求，该院不支持。该院认为，合法的买卖关系应受法律保护。王兆仙和马伟明之间的水泥买卖行为，系双方真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。除金华市达达饰品有限公司工地之外，其余四工地的水泥货款总计1075707.24元，应由马伟明支付。现马伟明已支付1208132.69元，但其在庭审中自认其尚欠王兆仙货款50000元左右，故该院以马伟明自认为准，马伟明尚应支付王兆仙货款50000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决：一、马伟明应支付王兆仙水泥货

本案的主要争议焦点：金华市达达饰品有限公司的水泥货款是否应由马伟明支付？王兆仙提供的证据中水泥核定单上需方为金华市达达饰品有限公司，以需方名义签订了水泥购销合同，并加盖公司公章予以确认，同时金华市达达饰品有限公司又出具货款支付承诺书，并且支付了货款377540元，该院认为金华市达达饰品有限公司书面上签订了买卖合同，且实际支付了货款，其是买卖合同的相对人，应承担支付货款的责任。王兆仙不能提供证据证明马伟明系金华市达达饰品有限公司工地的水泥买卖合同的相对人，故对其要求支付该公司水泥货款的诉讼请求，该院不支持。该院认为，合法的买卖关系应受法律保护。王兆仙和马伟明之间的水泥买卖行为，系双方真实意思表示

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙06民终3283号上诉人(原审原告)：王兆仙，女，1978年8月26日出生汉族，金华市人，住金华市婺城区。委托诉讼代理人：戴建庭，浙江思大律师事务所律师。委托诉讼代理人：周泽宇，浙江思大律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：马伟明，男，1974年2月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。上诉人王兆仙因与被上诉人马伟明买卖合同纠纷一案，不服浙江省……