民间借贷纠纷 （2015）宜民一终字第01489号

（一）本案的法律关系识别。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案昝忱主张其与王文年、王群间存在借贷法律关系，须提供证据予以证明。现昝忱提交了转账凭证、姚某的第一份证人证言及视听资料，特别是与昝忱之子的通话中，王文年对“差”昝忱钱款的事实不持异议，结合本地的语言习惯及上述证据链，可以认定“差”应为王文年、王群尚欠昝忱借款，双方构成民间借贷关系。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，本案双方可视为采用口头形式订立了借款合同。（二）双方借款数额的认定。昝忱向法庭提交了三笔转账共计42.4万元，以此证明双方借款数额为43万元（另0.6万元系先行扣除的利息）。因自然人之间的借款合同系实践性合同，借款数额应以实际交付的数额为准，昝忱实际向王文年、王群转账42.4万元，故本案借款数额应认定为42.4万元。2013年3月31日王文年收到昝忱转账的15万元，王文年、王群于2013年4月7日、2013年5月8日分别给付昝忱4万元、11万元以及0.4万元，后又于2014年1月4日、3月3日各转账0.3万元，可视为对2013年3月31日借款15万元及利息的偿还。昝忱于20

（一）本案的法律关系识别。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案昝忱主张其与王文年、王群间存在借贷法律关系，须提供证据予以证明。现昝忱提交了转账凭证、姚某的第一份证人证言及视听资料，特别是与昝忱之子的通话中，王文年对“差”昝忱钱款的事实不持异议，结合本地的语言习惯及上述证据链，可以认定“差”应为王文年、王群尚欠昝忱借款，双方构成民间借贷关系。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，本案双方可视为采用口头形式订立了借款合同。（二）双方借款数额的认定。昝忱向法庭提交了三笔转账共计42.4万元，以此证明双方借款数额为43万元（另0.6万元系先行扣除的利息）。因自然

安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民一终字第01489号上诉人（原审原告）：昝忱，女，1970年12月2日出生，汉族，安徽塑料机械厂下岗职工，住安徽省安庆市迎江区。委托代理人：程玉伟，安徽中皖律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王文年，男，1966年7月18日出生，汉族，无固定职业，住安徽省安庆市迎江区。委托代理人：陈平平，安徽国誉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王群，女……