建设工程合同纠纷 （2015）佛中法民三终字第360号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款规定：“因建设工程不合格造成的损失，发包人有过错的，也应承担相应的民事责任。”本案中，冯德全、李艳珊将涉案工程发包给没有相应建筑工程施工资质的梁爽华，且从案件证据材料显示，冯德全亦未就涉案工程的施工设计、工程质量及违约责任等与梁爽华作出详细约定，亦未聘请监理单位就涉案工程的质量进行监理，冯德全、李艳珊应该能够预见涉案工程可能存在出现质量问题的风险，其作为工程发包人对涉案建设工程质量问题的产生亦存在一定的过错。原审法院酌定双方当事人对涉案工程质量问题所产生的损失各承担50%的责任并未显失公平，依法应予维持。冯德全、李艳珊主张梁爽华、唐松成应承担涉案厂房修复费用70%的责任理据不足，对该上诉请求依法应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2704.46元，由上诉人冯德全、李艳珊负担。本判决为终审判决。审 判 长 安建须代理审判员 李 虹代理审判员 黄玉凤二〇一五年六月十八
摘要
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款规定：“因建设工程不合格造成的损失，发包人有过错的，也应承担相应的民事责任。”本案中，冯德全、李艳珊将涉案工程发包给没有相应建筑工程施工资质的梁爽华，且从案件证据材料显示，冯德全亦未就涉案工程的施工设计、工程质量及违约责任等与梁爽华作出详细约定，亦未聘请监理单位就涉案工程的质量进行监理，冯德全、李艳珊应该能够预见涉案工程可能存在出现质量问题的风险，其作为工程发包人对涉案建设工程质量问题的产生亦存在一定的过错。原审法院酌定双方当事人对涉案工程质量问题所产生的损失各承担50%的责任并未显失公平，依法应予维持。冯德全、李艳
正文（节选）
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民三终字第360号上诉人（原审被告，反诉原告）冯德全，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托代理人邱华平，广东容桂律师事务所律师。上诉人（原审被告，反诉原告）李艳珊，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托代理人邱华平，广东容桂律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）梁爽华，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告，反诉被告）唐……