专利申请权转让合同纠纷 （2017）桂01民初1077号

秦树福与贵三钜公司就涉案专利转让事宜多次签订协议，其中双方于2016年10月18日签订的《转让协议三》明确约定此前签订的协议作废，因此2016年10月11日签订的两份《专利（申请）权转让协议》已于2016年10月18日废止。同年12月25日，秦树福与贵三钜公司签订《补充协议》，该补充协议的基础合同为双方当事人于2016年10月11日签订的《转让协议二》，可见，原已被《转让协议三》废止的《转让协议二》于2016年12月25日又恢复其合同拘束力。由于《转让协议一》已被《转让协议三》废止，双方当事人在废止的协议上仅是签名，而并未明确其意思表示，因而双方并未达成新的合意。现秦树福要求撤销2016年12月25日签订的《专利（申请）权转让协议》，因该协议已于2016年10月18日被废止，因此，本院对秦树福的该项主张不予支持。 秦树福与贵三钜公司分别于2016年10月11日签订的《转让协议二》，于2016年10月18日签订的《转让协议三》，于2016年12月25日签订的《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，上述合同对双方当事人均具有法律约束力

秦树福与贵三钜公司就涉案专利转让事宜多次签订协议，其中双方于2016年10月18日签订的《转让协议三》明确约定此前签订的协议作废，因此2016年10月11日签订的两份《专利（申请）权转让协议》已于2016年10月18日废止。同年12月25日，秦树福与贵三钜公司签订《补充协议》，该补充协议的基础合同为双方当事人于2016年10月11日签订的《转让协议二》，可见，原已被《转让协议三》废止的《转让协议二》于2016年12月25日又恢复其合同拘束力。由于《转让协议一》已被《转让协议三》废止，双方当事人在废止的协议上仅是签名，而并未明确其意思表示，因而双方并未达成新的合意。现秦树福要求撤销2016年12

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民初1077号 原告：秦树福，男，1958年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：廖庆兰，广西闻名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟柳春，广西闻名律师事务所律师。 被告：广西贵三钜科技有限公司，住所地广西壮族自治区贵港市港北区。 法定代表人：陆兆品，总经理。 委托诉讼代理人：李靖，广西诚济律……