民间借贷纠纷 （2016）鲁11民辖终89号

本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人吕蓬出具的案涉《借款单》、《预支款申请》中没有合同履行地的约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其所在地应为合同履行地。被上诉人住所地位于日照市昭阳路南段西侧53号，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人吕蓬住所地是否位于原审法院辖区，不影响原审法院对本案的管辖权，其上诉理由不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　王东坤审判员　　赵祥华审判员　　李　红二〇一六年七月十一日书记员　　徐美玲

本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人吕蓬出具的案涉《借款单》、《预支款申请》中没有合同履行地的约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其所在地应为合同履行地。被上诉人住所地位于日照市昭阳路南段西侧53号，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人吕蓬住所地是否位于原审法院辖区，不影响原审法院对本案的管辖权，其上诉理由不成立，本院不予采纳。依据《中华

山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁11民辖终89号上诉人（原审被告）吕蓬，男。被上诉人（原审原告）日照市东港区志诚房地产营销策划有限公司，住所地日照市昭阳路南段西侧53号。法定代表人朱先臣。上诉人吕蓬因与被上诉人日照市东港区志诚房地产营销策划有限公司民间借贷纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初1471号民事裁定，向本院提出上诉。原审认定，2013年10……