走私、贩卖、运输、制造毒品 （2014）惠中法刑二终字第11号

上诉人蒋登伟、原审被告人董泽芳无视国法，贩卖毒品海洛因12.27克，其行为均已构成贩卖毒品罪。对于上诉人蒋登伟提出的上诉理由，经查无事实和法律依据，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　丁祥雄代理审判员　　唐荣平代理审判员　　于海砚二〇一四年九月九日书　记　员　　罗文涛附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。

上诉人蒋登伟、原审被告人董泽芳无视国法，贩卖毒品海洛因12.27克，其行为均已构成贩卖毒品罪。对于上诉人蒋登伟提出的上诉理由，经查无事实和法律依据，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　丁祥雄代理审判员　　唐荣平代理审判员　　于海砚二〇一四年九月九日书　记　员　　罗文涛附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判

广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）惠中法刑二终字第11号原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋登伟，男，1974年10月17日出生，身份证号码：513＊＊＊＊********，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省大竹县，现住惠城区桥东新建路家中，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年5月13日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，2013年7月29日经批准，次日由惠州市……