行政监督 （2019）鄂01行终1022号

根据原审法院调取的《黄陂区水务局、黄陂区防汛抗旱指挥部办公室职能设置、内设机构和人员编制方案》，区水务局、区防汛抗旱指挥部办公室是主管各区行政和防汛抗旱工作的区人民政府组成部门。区水务局的主要职责第（四）项：“主管防汛抗旱工作，承担区防汛抗旱指挥部的日常工作，组织、协调、监督、指导全区防汛抢险、抗旱工作，负责防汛费的征收工作，拟订本区防汛、抢险防御方案。”故原黄陂区水务局对上诉人朱文生向黄陂区防汛办提出的政府信息公开申请具有依法进行答复的职责。原审法院认定原黄陂区水务局作出答复的主体适格并无不当。但是被上诉人原黄陂区水务局在具体履行政府信息公开答复职责时，又以上诉人申请公开的信息系黄陂区防汛抗旱指挥部制作并保存为由拒绝公开，片面的将原黄陂区水务局和黄陂区防汛抗旱指挥部作为区政府的两个部门割裂开来，明显自相矛盾，应当依据《政府信息公开条例》第二十一条第（一）项、第（二）项对上诉人申请公开的政府信息根据不同情况分别作出答复。原审认定被上诉人拒绝公开的答复行为符合《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，属于适用法律错误。综上，原审法院适用法律错误，上诉人朱文生的上诉理由成立。依照《中华

根据原审法院调取的《黄陂区水务局、黄陂区防汛抗旱指挥部办公室职能设置、内设机构和人员编制方案》，区水务局、区防汛抗旱指挥部办公室是主管各区行政和防汛抗旱工作的区人民政府组成部门。区水务局的主要职责第（四）项：“主管防汛抗旱工作，承担区防汛抗旱指挥部的日常工作，组织、协调、监督、指导全区防汛抢险、抗旱工作，负责防汛费的征收工作，拟订本区防汛、抢险防御方案。”故原黄陂区水务局对上诉人朱文生向黄陂区防汛办提出的政府信息公开申请具有依法进行答复的职责。原审法院认定原黄陂区水务局作出答复的主体适格并无不当。但是被上诉人原黄陂区水务局在具体履行政府信息公开答复职责时，又以上诉人申请公开的信息系黄陂区防汛抗

湖北省武汉市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鄂01行终1022号 上诉人（原审原告）朱文生。 被上诉人（原审被告）武汉市黄陂区水务和湖泊局，住所地武汉市黄陂区前川街黄陂大道**。 法定代表人熊建明，该局局长。 上诉人朱文生因与被上诉人武汉市黄陂区水务和湖泊局（以下简称黄陂区水务和湖泊局）政府信息公开一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116行初177号行政判决，向本院……