民间借贷纠纷 （2015）资民终字第221号

本案双方当事人对黄涛转帐存入李倩帐户内80万元的事实不持异议，就其性质陈述不一致。黄涛诉称叶家宁、李倩向其借款80万元，其收款后不出具借条；叶家宁、李倩则辩称该款是黄涛偿还其此前借款。作为得到款项的叶家宁、李倩一方，提出黄涛银行转款系偿还叶家宁借款的抗辩，应当对其辩称主张提供证据证明。叶家宁、李倩称黄涛于2010年12月向其借款80万元，借款期限一年，未约定利息，是在茶馆交付的现金。在该陈述中，大额借款一年之久不需要付息以及交付80万元现金均与日常交易习惯不符；叶家宁、李倩虽申请了证人易远迢到庭作证，但易远迢当庭作出其曾听叶家宁谈及黄涛向其借款之事的陈述，系传来证据且属孤证，在无其他证据佐证的情形下本院不予采信，叶家宁、李倩应当承担举证不能的法律后果，对其提出黄涛的转款系归还以前借款的事实主张本院不予支持。黄涛在提交转款凭证之外，还申请证人董银焕、郭强到庭证明其资金来源。在黄涛短信联系叶家宁催收案涉80万元款项时，叶家宁回复：“这钱是算我私人借吧”，结合其他短信内容，能够证明叶家宁与黄涛间存在借贷合意。在叶家宁、李倩对其取得款项不能作出合理解释的情况下，应当认定黄涛主张的事实具有高度可

本案双方当事人对黄涛转帐存入李倩帐户内80万元的事实不持异议，就其性质陈述不一致。黄涛诉称叶家宁、李倩向其借款80万元，其收款后不出具借条；叶家宁、李倩则辩称该款是黄涛偿还其此前借款。作为得到款项的叶家宁、李倩一方，提出黄涛银行转款系偿还叶家宁借款的抗辩，应当对其辩称主张提供证据证明。叶家宁、李倩称黄涛于2010年12月向其借款80万元，借款期限一年，未约定利息，是在茶馆交付的现金。在该陈述中，大额借款一年之久不需要付息以及交付80万元现金均与日常交易习惯不符；叶家宁、李倩虽申请了证人易远迢到庭作证，但易远迢当庭作出其曾听叶家宁谈及黄涛向其借款之事的陈述，系传来证据且属孤证，在无其他证据佐证的

四川省资阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)资民终字第221号上诉人（原审原告）黄涛，女，汉族，住四川省资阳市。委托代理人何峰，四川壮思律师事务所律师。被上诉人（原审被告）叶家宁，男，汉族，住四川省资阳市。委托代理人杨起，四川豁达律师事务所律师。委托代理人吴章义，四川豁达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李倩，女，汉族，住四川省资阳市，系叶家宁之妻。上诉人黄涛因与被上诉人叶家宁、李倩民……