（2015）深中法劳终字第5584号

本案双方争议的主要焦点为刘重九是否有在禁烟区吸烟的违纪行为，艾美特公司据此将其辞退是否具有合法性的问题。对原审认定的其他事实，双方均无异议，本院予以确认。关于此项焦点问题，本院分析如下：一、刘重九是否在禁烟区吸烟。艾美特公司提交的证据《3月9日巡查抽烟情况》显示，2015年3月9日上午9点30分整由安委会、总务消防、保安队联合进行对厂区禁烟区突击检查；查获包括刘重九在内的数人在禁烟区吸烟，该记录有刘重九签名，刘重九对其签名确认，本院对于该证据的真实性予以认可。刘重九辩称模具厂卫生间并未设置任何禁止吸烟的标志并申请证人韦某出庭作证艾美特公司系开除刘重九后才添加禁止吸烟的标志，本院认为证人韦某与艾美特公司发生诉讼争议，其证言具有一定的利害关系，本院不予采信，依据刘重九签字确认的《3月9日巡查抽烟情况》载明的内容，足以认定刘重九存在在禁烟区吸烟的行为。二、经查，艾美特公司《员工守则》经公司工会研究讨论制定，守则第十一章奖惩条例第十三条规定，在公司禁烟区吸烟者，公司则不经预告即予解除劳动合同处理，且无经济补偿金。刘重九在2013年9月12日的艾美特电器（深圳）有限公司的培训主题为“关于公司《员

本案双方争议的主要焦点为刘重九是否有在禁烟区吸烟的违纪行为，艾美特公司据此将其辞退是否具有合法性的问题。对原审认定的其他事实，双方均无异议，本院予以确认。关于此项焦点问题，本院分析如下：一、刘重九是否在禁烟区吸烟。艾美特公司提交的证据《3月9日巡查抽烟情况》显示，2015年3月9日上午9点30分整由安委会、总务消防、保安队联合进行对厂区禁烟区突击检查；查获包括刘重九在内的数人在禁烟区吸烟，该记录有刘重九签名，刘重九对其签名确认，本院对于该证据的真实性予以认可。刘重九辩称模具厂卫生间并未设置任何禁止吸烟的标志并申请证人韦某出庭作证艾美特公司系开除刘重九后才添加禁止吸烟的标志，本院认为证人韦某与艾

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法劳终字第5584号上诉人（原审原告）刘重九，户籍地址湖南省新邵县。委托代理人刘昕，深圳市法律援助中心指派广东宝城（前海）律师事务所律师。委托代理人邱碧恒，深圳市法律援助中心指派广东宝城（前海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）艾美特电器（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道办黄峰岭工业区。法定代表人郑立平，董事长。委托代理人白保乐……