侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2016）陕07民终126号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案争议的焦点是原告李玲是“挂户”居民，还是具有集体经济成员资格的居民。确认原告是否具有集体经济成员资格，是分配集体收益的前提基础。然李玲不要求确认集体经济成员资格，且对自己主张的分配金47700元不能提供证据佐证，故其请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回二原告的诉讼请求。案件受理费990元，由原告承担。上诉人李玲、李奕宏不服原审判决，提出上诉请求依法撤销原判，依法改判。其理由是上诉人李玲自出生一直居住生活在洋州镇街道办事处西街社区居委会第六小组至今，婚后因客观原因一直未能将户口迁出，并不是自身原因导致。原审法院仅依据村上与其父亲签订的《合同协议书》认定二上诉人无村组集体经济组织成员资格错误，且上诉人已经举证证明应得分配收益是47700元，原审不予认定属故意刁难。上诉人洋县洋州街道办事处西街社区居民委员会、洋县洋州街道办事处西街社区居民委员会第六居民小组上诉认为，原审认定事实不清，没有将李玲母子非本村组集体经济组织成员这一基本事实予以认定，请求撤销原判

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案争议的焦点是原告李玲是“挂户”居民，还是具有集体经济成员资格的居民。确认原告是否具有集体经济成员资格，是分配集体收益的前提基础。然李玲不要求确认集体经济成员资格，且对自己主张的分配金47700元不能提供证据佐证，故其请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回二原告的诉讼请求。案件受理费990元，由原告承担。上诉人李玲、李奕宏不服原审判决，提出上诉请求依法撤销原判，依法改判。其理由是上诉人李玲自出生一直居住生活在洋州镇街道办事处西街社区居委会第六小组至今，婚后因客

陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕07民终126号上诉人（原审原告）李玲，女，汉族，陕西省洋县人，农民。委托代理人李之君，男，汉族，山东省庆云县人，系李玲之夫。委托代理人陈鸿远，陕西洋县148法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）李奕宏，男，汉族，陕西省洋县人，系李玲之子。法定代理人李玲（身份状况同前）。上诉人（原审被告）洋县洋州街道办事处西街社区居民委员会。法定代表人任继……