（2017）皖16刑终306号

被告人赵绍增从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为构成危险驾驶罪。被告人赵绍增认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条的规定，认定被告人赵绍增犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。赵绍增上诉主要提出：原判量刑过重。经审理查明，认定上诉人赵绍增犯危险驾驶罪的事实，一审法院在判决书中已列举相关证据予以证明，所列证据均经一审庭审举证、质证。本院审理期间，控辩双方均未提出影响本案事实认定的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。本院认为，上诉人赵绍增从事校车业务，严重超过额定成员载客，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人赵绍增认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。对赵绍增所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原判已综合考虑赵绍增犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其所作量刑并无不当。故对其此节上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为

被告人赵绍增从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为构成危险驾驶罪。被告人赵绍增认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条的规定，认定被告人赵绍增犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。赵绍增上诉主要提出：原判量刑过重。经审理查明，认定上诉人赵绍增犯危险驾驶罪的事实，一审法院在判决书中已列举相关证据予以证明，所列证据均经一审庭审举证、质证。本院审理期间，控辩双方均未提出影响本案事实认定的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。本院认为，上诉人赵绍增从事校车业务，严重超过额定成员载客，其行为已构

安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖16刑终306号原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵绍增，男，汉族，1971年9月23日出生于安徽省亳州市，初中文化，农民，住亳州市谯城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月6日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审。现在居住地。亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人赵绍增犯危险驾驶罪一案，于2017年5……