民间借贷纠纷 （2016）川05民终1357号

陈应华出具的收条虽然有“此条作抵王焱、李庆从欠条”的记载，但紧接着又记载“收款金额以工行转入金额为准”，结合双方提交的谈话录音，足以认定陈应华于2016年2月4日当天未同意放弃利息。本案借条上“5%”未明确是年利率还是月利率，根据陈应华与李庆从的谈话录音，结合交易习惯，以及《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条的规定，应当认定该5%约定系月利率。因双方约定的利率超出了法律规定的上限，陈应华主张按2%月利率计算的逾期利息108769.00元（111244元-已付2475元）予以支持。王焱、李庆从主张陈应华没有替其偿还所欠锦秀砂石厂的砂石款，双方无借贷事实，因2015年1月31日双方与锦秀砂石厂协商一致，锦秀砂石厂将其对王焱、李庆从的债权让与陈应华，不违反法律规定；债权转让后，陈应华如未清偿锦秀砂石厂的债务，自有锦秀砂石厂向陈应华主张债权，与王焱、李庆从无关；债权转让后，王焱、李庆从也是向陈应华付款，故对王焱、李庆从的该部分主张，不予支持。王焱主张陈应华与李庆从恶意串通，损害其利益，所提供的通话录音，仅有李庆从陈述陈应华曾请求其协助收取王焱利息，放弃李庆从应承担利息，再无其他证据证

陈应华出具的收条虽然有“此条作抵王焱、李庆从欠条”的记载，但紧接着又记载“收款金额以工行转入金额为准”，结合双方提交的谈话录音，足以认定陈应华于2016年2月4日当天未同意放弃利息。本案借条上“5%”未明确是年利率还是月利率，根据陈应华与李庆从的谈话录音，结合交易习惯，以及《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条的规定，应当认定该5%约定系月利率。因双方约定的利率超出了法律规定的上限，陈应华主张按2%月利率计算的逾期利息108769.00元（111244元-已付2475元）予以支持。王焱、李庆从主张陈应华没有替其偿还所欠锦秀砂石厂的砂石款，双方无借贷事实，因2015年1月31日双方与锦秀

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川05民终1357号上诉人（原审被告)：王焱，男，1963年12月12出生，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：徐旭，四川滨河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈应华，男，1971年4月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：何林，四川杰可律师事务所律师。原审被告：李庆从，男，1973年11月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。上诉……