民间借贷纠纷 （2016）苏07民终360号

合法的借贷关系受法律保护。徐华友出具欠条给王余先持有，并约定利息，是其对欠款事实的确认。徐华友对欠条上签名不予认可，但司法鉴定意见倾向认为欠条上徐华友签名为徐华友所写，故对徐华友的答辩意见，原审法院不予采纳。欠款发生在徐华友与柏叶梅夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，柏叶梅对夫妻共同债务负有偿还责任。徐华友辩称其与王余先之间为合伙关系，并提交借据、营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）等证据，上述证据不能证明其所主张的合伙关系，对该答辩意见，原审法院不予采纳。综上，对王余先要求徐华友、柏叶梅偿还欠款170000元及利息的诉讼请求，原审法院予以支持。原审法院遂依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，作出如下判决：徐华友、柏叶梅应于判决发生法律效力之日起十日内向王余先支付借款本金170000元及利息（自2012年9月11日起至实际给付之日止，按月利率15‰计算）。案件受理费3700元，鉴定费2860元，共计6560元，由徐华友、柏叶梅负担（案件受理费370

合法的借贷关系受法律保护。徐华友出具欠条给王余先持有，并约定利息，是其对欠款事实的确认。徐华友对欠条上签名不予认可，但司法鉴定意见倾向认为欠条上徐华友签名为徐华友所写，故对徐华友的答辩意见，原审法院不予采纳。欠款发生在徐华友与柏叶梅夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，柏叶梅对夫妻共同债务负有偿还责任。徐华友辩称其与王余先之间为合伙关系，并提交借据、营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）等证据，上述证据不能证明其所主张的合伙关系，对该答辩意见，原审法院不予采纳。综上，对王余先要求徐华友、柏叶梅偿还欠款170000元及利息的诉讼请求，原审法院予以支持。原审法院遂依据《中华人民共和国合同法》第

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏07民终360号上诉人（原审被告）徐华友，居民。上诉人（原审被告）柏叶梅，居民。二上诉人共同委托代理人刘宗波，连云港市赣榆区离退休法院工作者协会法律工作者。被上诉人（原审原告）王余先，居民。委托代理人张家瑾，江苏四季青律师事务所律师。上诉人徐华友、柏叶梅因与被上诉人王余先民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣民初字第31……