（2014）渝一中法民终字第03320号

被继承人黄异生前未留有遗嘱，其遗产应按法定继承分割，黄异生前签订了委托理财协议，并按约定交付了款项，因双方在夫妻关系存续期间对财产没有约定，该理财产品中属黄异出资的部分应认定为黄异和张某的夫妻共同财产，其中一半属黄异的遗产。原告张某在本案中主张理财产品中的17万元属夫妻共同财产，属黄异的遗产部分的85000元按法定继承平均分割，予以支持。因理财产品可能有收益，亦可能存在风险，故属黄异的遗产部分的85000元中应由原告张某、被告黄某甲、黄某乙、黄某丙每人各享有和承担21250元份额的权利义务。中国工商银行以黄异为户名的账户中有存款余额59902.10元，根据原告举证的对账单，并结合交易明细，应认定属原告张某的和黄异的夫妻共同财产，其中一半29951.05元系黄异的遗产，应由原、被告四人按法定继承平均分割，每人应分割7487.76元，另一半29951.05元应分割归原告张某所有。被告主张黄异的丧葬事宜支付的费用，原告不予认可，经一审法院调查重庆市九龙坡区龙居山陵园工作人员，该陵园一般的公墓墓位款为2万元至3万元，酌情主张墓位款2.5万元，其他丧葬事宜支出费用酌情按当年丧葬费的标准20021

被继承人黄异生前未留有遗嘱，其遗产应按法定继承分割，黄异生前签订了委托理财协议，并按约定交付了款项，因双方在夫妻关系存续期间对财产没有约定，该理财产品中属黄异出资的部分应认定为黄异和张某的夫妻共同财产，其中一半属黄异的遗产。原告张某在本案中主张理财产品中的17万元属夫妻共同财产，属黄异的遗产部分的85000元按法定继承平均分割，予以支持。因理财产品可能有收益，亦可能存在风险，故属黄异的遗产部分的85000元中应由原告张某、被告黄某甲、黄某乙、黄某丙每人各享有和承担21250元份额的权利义务。中国工商银行以黄异为户名的账户中有存款余额59902.10元，根据原告举证的对账单，并结合交易明细，应认

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝一中法民终字第03320号上诉人（原审被告）黄某甲，公司职工。委托代理人孟祥森，重庆国彦律师事务所律师。上诉人（原审被告）黄某乙，公司职工。委托代理人孟祥森，重庆国彦律师事务所律师。上诉人（原审被告）黄某丙，公司职工。委托代理人孟祥森，重庆国彦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张某，退休教师。委托代理人耿沂，北京大成（重庆）律师事务所律师。上……