合伙协议纠纷 （2017）川01民终4932号

根据双方的诉辩意见及审理查明的事实，本案二审争议焦点是：案涉《合伙协议》、《退资协议》的效力。关于胡华林在二审中提交的证据认定，本院一并综合分析评判如下：胡华林主张案涉《合伙协议》、《退资协议》因为系合伙承包工程的合伙协议，而合伙人均系自然人，无承包工程的相应资质，故违反了法律的强制性规定而无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定：“违反法律、行政法规的强制性规定”、《中华人民共和国建筑法》第二十六条：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条:“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建

根据双方的诉辩意见及审理查明的事实，本案二审争议焦点是：案涉《合伙协议》、《退资协议》的效力。关于胡华林在二审中提交的证据认定，本院一并综合分析评判如下：胡华林主张案涉《合伙协议》、《退资协议》因为系合伙承包工程的合伙协议，而合伙人均系自然人，无承包工程的相应资质，故违反了法律的强制性规定而无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定：“违反法律、行政法规的强制性规定”、《中华人民共和国建筑法》第二十六条：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终4932号上诉人（原审被告）：胡华林，男，1966年3月27日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：张朝建，四川英特信律师事务所律师。委托诉讼代理人：范超，四川英特信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：詹洪松，男，1975年12月12日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：江贞，成都市双流区。原审被告：杜江，男，1970……