（2016）甘01民终1350号

第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，在实体方面应当提供存在下列情形的证据材料：(一)、因不能归责于本人的事由未参加诉讼；(二)、发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或部分内容错误；(三)、发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。本案中达克胜无证据证明(2012)城法民鼓初字第200号民事判决书的内容错误或内容错误损害其民事权益，虽然其提供了2012年3月22日李宝明出具的证明，一是李宝民当庭出庭作证对该证据予以否认，二是白建伟、达克胜、李宝明三者之间的关系属于另一法律关系调整的范畴，故达克胜要求撤销(2012)城法民鼓初字第200号民事判决书的证据不足，不予支持。关于白建伟辩称本案已经超过行使撤销权的法定时间及(2012)城法民鼓初字第200号民事判决书系合法判决，请求驳回达克胜诉讼请求的辩解意见与本案事实相符，予以采信。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告达克胜的诉讼请求。案件受理费14641元，由达克胜承担。

第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，在实体方面应当提供存在下列情形的证据材料：(一)、因不能归责于本人的事由未参加诉讼；(二)、发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或部分内容错误；(三)、发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。本案中达克胜无证据证明(2012)城法民鼓初字第200号民事判决书的内容错误或内容错误损害其民事权益，虽然其提供了2012年3月22日李宝明出具的证明，一是李宝民当庭出庭作证对该证据予以否认，二是白建伟、达克胜、李宝明三者之间的关系属于另一法律关系调整的范畴，故达克胜要求撤销(2012)城法民鼓初字第200号民事判决书的证据不足

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘01民终1350号上诉人（原审原告）：达克胜，男，汉族，19年月日出生，住址兰州市西固区。委托诉讼代理人孙仁权，甘肃致中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白建伟，男，汉族，19年月日出生，住址甘肃省永登县。委托诉讼代理人黄建刚，甘肃昶泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃恒安建筑有限公司，住所兰州市城关区。法定代表人张成林，该公司总……