提供劳务者受害责任纠纷 （2016）辽02民终2367号

原告王治全是在被告陈书文个人承包的工程中提供劳务，陈书文称其将该工程中的架子活分包给了案外人李林，原告是李林的雇员，其所受损伤应由李林赔偿，但未能提供切实可信的证据证明其与李林是分包关系，原先亦否认其受雇于李林，故被告陈书文要求追加李林为本案被告的申请，理由不足，其要求案外人李林赔偿原告的费用，没有依据，本院均不予采纳。原告伤后至其起诉前，一直和被告陈书文协商有关赔偿问题，为此陈书文出钱为原告做伤残鉴定，因赔偿数额问题协商未果，原告才诉至本院。事实表明，原告是由被告陈书文所雇佣，双方劳务雇佣关系依法成立。原告是在从事雇佣活动中受到伤害，被告陈书文应当对原告所受伤害承担赔偿责任。被告王雪梅作为工程的发包方将案涉工程承包给了既不具有建筑施工资质又无用工主体资格的自然人陈书文，被告王雪梅应当对被告陈书文承担连带责任。没有证据证明原告在雇佣活动中存在过错，故原告不承担责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康

原告王治全是在被告陈书文个人承包的工程中提供劳务，陈书文称其将该工程中的架子活分包给了案外人李林，原告是李林的雇员，其所受损伤应由李林赔偿，但未能提供切实可信的证据证明其与李林是分包关系，原先亦否认其受雇于李林，故被告陈书文要求追加李林为本案被告的申请，理由不足，其要求案外人李林赔偿原告的费用，没有依据，本院均不予采纳。原告伤后至其起诉前，一直和被告陈书文协商有关赔偿问题，为此陈书文出钱为原告做伤残鉴定，因赔偿数额问题协商未果，原告才诉至本院。事实表明，原告是由被告陈书文所雇佣，双方劳务雇佣关系依法成立。原告是在从事雇佣活动中受到伤害，被告陈书文应当对原告所受伤害承担赔偿责任。被告王雪梅作为工

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终2367号上诉人（原审被告）陈书文。委托代理人刘吉权，系辽宁海通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王治全。委托代理人刘舜，系辽宁方槊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王雪梅。上诉人陈书文因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第1553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年……