（2016）鲁10民辖终37号

追偿权纠纷包含两种情况，一是担保责任追偿权纠纷；二是合伙债务追偿权纠纷。本案中，被上诉人向原审法院起诉称，其购买上诉人生产的电梯，由原审被告迅达（中国）电梯有限公司山东分公司负责安装、原审被告威海广日电梯安装有限公司负责维护。使用过程中，因电梯故障致使其员工受伤，并造成财产损失，现要求三被告共同承担赔偿责任。本案不属于上述追偿权纠纷的范围，而是财产损害赔偿纠纷，属侵权纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因侵权行为地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权，上诉人住所地法院对本案亦有管辖权，但被上诉人有权选择其一提起诉讼。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　刘　 秀　 艳审　判　员　王　　　　莉代理审判员　李　 艳　 芳二〇一六年三月二十二日书　记　员　宫聪聪（代） 来源：

追偿权纠纷包含两种情况，一是担保责任追偿权纠纷；二是合伙债务追偿权纠纷。本案中，被上诉人向原审法院起诉称，其购买上诉人生产的电梯，由原审被告迅达（中国）电梯有限公司山东分公司负责安装、原审被告威海广日电梯安装有限公司负责维护。使用过程中，因电梯故障致使其员工受伤，并造成财产损失，现要求三被告共同承担赔偿责任。本案不属于上述追偿权纠纷的范围，而是财产损害赔偿纠纷，属侵权纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因侵权行为地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权，上诉人住所地法院对本案亦有管辖权，但被上诉人有权选择其一提起诉讼。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民

山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁10民辖终37号上诉人（原审被告）迅达（中国）电梯有限公司，住所地上海市汶水路40号。被上诉人（原审原告）威海市经济技术开发区医院，住所地山东省威海经济技术开发区齐鲁大道**号。原审被告迅达（中国）电梯有限公司山东分公司，住所地山东省青岛市香港西路77号B座807室。原审被告威海广日电梯安装有限公司，住所地山东省威海市环翠区竹岛路41号。上诉……