公司盈余分配纠纷 （2019）辽01民终14816号

公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。股东未提交载明具体分配方案的股东会或者股东大会决议，请求公司分配利润的，人民法院应当驳回其诉讼请求。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点为被告公司是否存在可分配盈余以及公司股东会是否作出盈余分配决议。股东虽基于投资关系取得利润分配的期待权，但能否转化为具体的利润分配请求权，取决于公司是否盈利以及股东会是否依法作出分配利润的决议等多项条件。本案中，原告提供的证据不足以证明被告公司盈利以及股东会依法作出分配利润的决议，故本院对原告主张公司盈余分配的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告唐英杰的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告唐英杰承担。本院二审期间，上诉人唐英杰提交转账明晰一份，证明因为公司经营所得由孙永州提取

公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。股东未提交载明具体分配方案的股东会或者股东大会决议，请求公司分配利润的，人民法院应当驳回其诉讼请求。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点为被告公司是否存在可分配盈余以及公司股东会是否作出盈余分配决议。股东虽基于投资关系取得利润分配的期待权，但能否转化为具体的利润分配请求权，取决于公司是否盈利以及股东会是否依法作出分配利润的决议等多项条件。本案中，原告提供的证据不足以证明被告公司盈利以

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终14816号上诉人（原审原告）：唐英杰，男，满族，1970年2月27日出生，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：于淑芝，系沈阳市铁西区正兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沈阳重机重矿电站设备有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街5号6-33。法定代表人：陈力生，系公司执行董事。委托代理人：王瑞，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师……