金融借款合同纠纷 （2012）珠中法民二初字第21号

建行拱北支行与被告签订的两份《委托贷款合同》和《抵押贷款合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告通过债权受让的方式取得涉案债权，被告对原告的债权人身份也无异议，双方均应按照《委托贷款合同》约定履行合同义务。被告共向建行拱北支行借款本金合计4680万元，经建行拱北支行和原告的多次催收，被告逾期均未偿还构成违约，应承担还款的法律责任。现原告主张被告偿还贷款本金人民币4680万元，具有法律和合同依据，本院予以支持。依据借款合同约定被告理应支付从合同约定的还款期限届满之日起至本判决生效之日的利息，但原告在本案中并未主张利息，而是对此部分欠款利息另行主张，系其处分自己的权利，未违反法律规定，本院予以许可。原告在本案中按中国人民银行逾期贷款利率主张判决生效之日后的利息，该标准低于合同约定的月利率标准，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：被告珠海经济特区北岭实业发展总公司自本判决生效之日起十五日内向原告

建行拱北支行与被告签订的两份《委托贷款合同》和《抵押贷款合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告通过债权受让的方式取得涉案债权，被告对原告的债权人身份也无异议，双方均应按照《委托贷款合同》约定履行合同义务。被告共向建行拱北支行借款本金合计4680万元，经建行拱北支行和原告的多次催收，被告逾期均未偿还构成违约，应承担还款的法律责任。现原告主张被告偿还贷款本金人民币4680万元，具有法律和合同依据，本院予以支持。依据借款合同约定被告理应支付从合同约定的还款期限届满之日起至本判决生效之日的利息，但原告在本案中并未主张利息，而是对此部分欠款利息另行主张，系其处分自己

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）珠中法民二初字第21号原告：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广州市体育西路。负责人：林剑。委托代理人：王美智，广东莱特律师事务所律师。委托代理人：梁淑华，该公司员工。被告：珠海经济特区北岭实业发展总公司，住所地：广东省珠海市香洲区。法定代表人：徐卫斌。委托代理人：张丽，广东德赛律师事务所律师。原告中国信达资产管理股份有限公司广……