串通投标不正当竞争纠纷 （2021）苏03民终3402号

除一审法院引用的《招标投标法》第七条、第五十三条、第六十五条之规定外，《中华人民共和国招标投标法实施条例》第六十条第一款亦规定：“投标人或者其他利害关系人认为招标投标活动不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉应当有明确的请求和必要的证明材料”。根据以上法律、行政法规规定，洋洋公司如认为在招投标过程中存在违反法律法规行为的，应当在法定期限内向有关行政监督部门投诉，并由有关行政监督部门依法予以处理。洋洋公司如有证据证明本案存在串通投标不正当竞争的情形并造成洋洋公司损失的，可以根据上述法律法规维权，但无权以构成不正当竞争行为为由直接向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，本案不属于人民法院民事案件受案范围，应裁定驳回徐州市洋洋窗饰有限公司的起诉。因此，一审法院

除一审法院引用的《招标投标法》第七条、第五十三条、第六十五条之规定外，《中华人民共和国招标投标法实施条例》第六十条第一款亦规定：“投标人或者其他利害关系人认为招标投标活动不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉应当有明确的请求和必要的证明材料”。根据以上法律、行政法规规定，洋洋公司如认为在招投标过程中存在违反法律法规行为的，应当在法定期限内向有关行政监督部门投诉，并由有关行政监督部门依法予以处理。洋洋公司如有证据证明本案存在串通投标不正当竞争的情形并造成洋洋公司损失的，可以根据上述法律法规维权，但无权以构成不正当竞争行为为由直接向本院提起诉讼

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终3402号上诉人（原审原告）：徐州市洋洋窗饰有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区解放路中咨大厦1-1-375。法定代表人：水净，该公司经理。被上诉人（原审被告）：徐州工润公司建筑科技有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区广德路99号。法定代表人：邱户修，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：徐州采轩窗帘窗饰有限公司，住所地江苏省徐州市复……