金融借款合同纠纷 (2019)冀11民初140号

案号
(2019)冀11民初140号
法院
河北省衡水市中级人民法院
案由
金融借款合同纠纷
年份
2019
地域
河北省衡水市
裁判日期
2019-12-24

裁判要旨

邢台银行衡水分行与顺捷公司、王卷杰、王秀景分别签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《流动资金保证合同》以及《贷款展期协议》,均为当事人真实意思表示,合同合法有效,各方均应依约履行。邢台银行衡水分行按照合同约定履行了出借义务,顺捷公司未按合同约定的时间偿还借款本息,已构成违约,故邢台银行衡水分行要求顺捷公司偿还借款本息之主张应予支持。根据本院查明的事实,截至2019年7月22日顺捷公司尚欠邢台银行衡水分行借款本金4000万元,利息247992.6元,上述款项顺捷公司应当予以偿还,并按照合同约定的利息及罚息计算标准继续计算到实际付清之日止。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定:“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。王卷杰、王秀景与邢台银行衡水签订《流动资金保证合同》,约定为顺捷公司的案涉借款提供保证担保责任,且明确承诺无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保,债权人均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任,故邢台银行衡水分行要求王卷杰、王秀景对案涉借款本息承担连带清

摘要

邢台银行衡水分行与顺捷公司、王卷杰、王秀景分别签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《流动资金保证合同》以及《贷款展期协议》,均为当事人真实意思表示,合同合法有效,各方均应依约履行。邢台银行衡水分行按照合同约定履行了出借义务,顺捷公司未按合同约定的时间偿还借款本息,已构成违约,故邢台银行衡水分行要求顺捷公司偿还借款本息之主张应予支持。根据本院查明的事实,截至2019年7月22日顺捷公司尚欠邢台银行衡水分行借款本金4000万元,利息247992.6元,上述款项顺捷公司应当予以偿还,并按照合同约定的利息及罚息计算标准继续计算到实际付清之日止。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定:“连带责

正文(节选)

河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀11民初140号 原告:邢台银行股份有限公司衡水分行,住所地:衡水市桃城区新华西路**。 负责人:孙贵峰,行长。 委托诉讼代理人:王彬,男,1990年1月26日出生,汉族,住河北省衡水市桃城区。 被告:河北顺捷专用汽车制造有限责任公司,住,住所地:衡水市苏正冀衡路北侧/div> 法定代表人:王卷杰,经理。 被告:王卷杰,男,1965年5月……