加工合同纠纷 （2017）皖18民终817号

双方对欠付150880.35元货款的事实不持异议，本案二审的争议焦点问题为生信器材公司是否存在违约及违约责任如何确定。依法成立的合同对合同双方均有法律约束力，双方均应按照合同全面履行。案涉两份合同对付款期限及违约责任均作出了明确约定，生信器材公司未按照约定时间完全支付货款，存在违约行为，其上诉认为此系双方对合同相关付款约定进行的变更，该节理由无事实依据，依法不能成立。生信器材公司依法应按照合同约定承担给付违约金及律师代理费的违约责任，原判决对已经发生的律师代理费15000元予以支持，符合合同约定和法律规定，应予维持。关于违约金的计算。因2014年1月前存在欠付货款的事实，在双方无特别约定的情形下，生信器材公司的付款按照时间顺序确定为优先支付发生在先的供货，故2014年3月、4月分别支付的15万元和10万元确定为2014年1月前的货款，2014年1月前延迟付款99780.88元（349780.88元-25万元）。双方未明确约定付款期限和逾期付款利息计算标准，故对该99780.88元货款的逾期付款利息自鑫瑞包装公司主张权利之日（即起诉之日）起计算，即自2016年7月15日起至实际付清之日止

双方对欠付150880.35元货款的事实不持异议，本案二审的争议焦点问题为生信器材公司是否存在违约及违约责任如何确定。依法成立的合同对合同双方均有法律约束力，双方均应按照合同全面履行。案涉两份合同对付款期限及违约责任均作出了明确约定，生信器材公司未按照约定时间完全支付货款，存在违约行为，其上诉认为此系双方对合同相关付款约定进行的变更，该节理由无事实依据，依法不能成立。生信器材公司依法应按照合同约定承担给付违约金及律师代理费的违约责任，原判决对已经发生的律师代理费15000元予以支持，符合合同约定和法律规定，应予维持。关于违约金的计算。因2014年1月前存在欠付货款的事实，在双方无特别约定的情形

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终817号上诉人（原审被告）：宣城生信测绘器材设备有限公司，住所地安徽省宣城市经济开发区柏枧山路与玉荷路交界以北。法定代表人：吴大满，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘文婕，安徽师阳安顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宣城市鑫瑞包装有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区天湖街道马村。法定代表人：刘丹红，该公司总经理。委托诉讼代理人……