买卖合同纠纷 （2017）甘11民终31号

被告赵居有作为与原告签订合同并实际接收货物的一方，应按合同约定支付货款。被告阳升公司将其承建的部分工程以内部承包的形式分包给不具有工程建设资质的被告赵居有施工，其违法转包应承担连带责任，亦有付款义务，其辩解理由不能成立，本院不予支持。被告渭源县金房房地产开发有限公司，虽与阳升建设集团有限公司签订了建设工程施工合同，但又指定2#楼的施工队并承诺施工过程中产生的所有债权债务由其负担，故应承担连带责任，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，判决：由被告赵居有支付拖欠原告的水泥款591127元并赔偿利息损失（自2015年7月24日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至货款付清之日），于判决发生法律效力后10日内付清，被告渭源县金房房地产开发有限公司、阳升建设集团有限公司承担连带责任。案件受理费971

被告赵居有作为与原告签订合同并实际接收货物的一方，应按合同约定支付货款。被告阳升公司将其承建的部分工程以内部承包的形式分包给不具有工程建设资质的被告赵居有施工，其违法转包应承担连带责任，亦有付款义务，其辩解理由不能成立，本院不予支持。被告渭源县金房房地产开发有限公司，虽与阳升建设集团有限公司签订了建设工程施工合同，但又指定2#楼的施工队并承诺施工过程中产生的所有债权债务由其负担，故应承担连带责任，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五

甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终31号上诉人(原审被告)：渭源金房房地产开发有限公司。法定代表人：郭银山，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭建峰，男，该公司员工。被上诉人(原审原告)：杨卫东，男，1967年1月25日生。原审被告：阳升建设集团有限公司。法定代表人：王礼清，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩成，甘肃鑫盾律师事务所律师。原审被告：赵居有，男，1967年12月……