（2014）德中民终字第566号

原告井挹泳受雇于被告井义从事建筑施工，双方之间形成劳务关系，原告在提供劳务过程中受伤，被告井义理应承担赔偿责任。原、被告虽于2011年11月4日达成赔偿协议，协议中写明被告给付原告一切费用6000元，一切后果由原告负责，与被告无关系，但依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见试行》第七十二条规定“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的予以认定为显失公平。”本案原告按照法律规定得到的和被告已经给付的赔偿差距很大，双方权利义务明显违反公平、等价有偿原则。同时原告提供的证据5证明被告井义又向原告重新做出给原告治疗的承诺，这应视为双方变更合同的意思表示，被告虽然否认但未提供相反证据予以证明，综上，原告主张撤销原赔偿协议并更正赔偿数额，应该得到法律的支持。另原告在劳作过程中受伤，本身也有一定的过错，应自负部分责任，综合考虑原告受伤的经过，酌定被告承担75％的责任。被告主张的诉讼时效已过，按照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，原告虽然受伤害的时间是在2011年8月14日，但被告为原告承担了全部的医药费用，

原告井挹泳受雇于被告井义从事建筑施工，双方之间形成劳务关系，原告在提供劳务过程中受伤，被告井义理应承担赔偿责任。原、被告虽于2011年11月4日达成赔偿协议，协议中写明被告给付原告一切费用6000元，一切后果由原告负责，与被告无关系，但依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见试行》第七十二条规定“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的予以认定为显失公平。”本案原告按照法律规定得到的和被告已经给付的赔偿差距很大，双方权利义务明显违反公平、等价有偿原则。同时原告提供的证据5证明被告井义又向原告重新做出给原告治疗的承诺，

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）德中民终字第566号上诉人（原审被告）：井义，农民。委托代理人：井欢欢，女，1985年5月7日出生，汉族，农民。系上诉人井义之女。被上诉人（原审原告）：井挹泳，农民。委托代理人：刘威，山东忠旺律师事务所律师。上诉人井义因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2013）宁民初字第1077号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组……