合伙协议纠纷 （2015）昭中民三终字第158号

合伙协议是指两个以上的自然人为明确出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项所订立的协议。上诉人张朝彩与被上诉人周训友及原审第三人彭修华、王应远因承建水利、烟水配套、土地整改等工程项目而于2013年12月6日协商达成《合伙合同》。该合同是在平等自愿的基础上达成的，不违反法律的禁止性规定，是合法有效的。因该合同而支出的投资款及收益，各合伙人有权参与分配。据此，原判认定事实清楚，适用法律恰当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5140.00元，由上诉人张朝彩负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。审判长　　刘金福审判员　　李寿斌审判员　　周严惠二〇一五年十一月二十五日书记员　　陈　松 来源：百度

合伙协议是指两个以上的自然人为明确出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项所订立的协议。上诉人张朝彩与被上诉人周训友及原审第三人彭修华、王应远因承建水利、烟水配套、土地整改等工程项目而于2013年12月6日协商达成《合伙合同》。该合同是在平等自愿的基础上达成的，不违反法律的禁止性规定，是合法有效的。因该合同而支出的投资款及收益，各合伙人有权参与分配。据此，原判认定事实清楚，适用法律恰当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5140.00元，由上诉人张朝彩负担。本判

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昭中民三终字第158号上诉人（原审被告）张朝彩，女。被上诉人（原审原告）周训友，男。原审第三人彭修华，男，汉族。原审第三人王应远，男，汉族。上诉人张朝彩因与被上诉人周训友合伙协议纠纷一案，不服威信县人民法院（2015）威民初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审人民法院经审理确认的事实：2013年12……