责任保险合同纠纷 （2017）最高法民申2892号

安信公司已经履行了及时通知义务，不存在没有及时通知而导致损失、原因和金额无法确定的情况，属于适用法律错误。（一）根据《保险法》第五十二条，自第一次监管物资被运走时，安信公司因未履行监管职责可能被索赔的危险程度已经显著增加，应当及时通知长安保险青岛分公司，长安保险青岛分公司依法依约可选择增加保险费或者解除合同。但安信公司直至被起诉后两个月才通知长安保险青岛分公司。另依据《资产监管责任保险条款》第二十八条，长安保险青岛分公司也不承担赔偿保险金的责任。（二）二审法院错误地适用法律并引用保监会的批复，混淆危险程度显著增加的通知义务和保险事故发生的通知义务，强加赔偿责任给长安保险青岛分公司。二审法院适用的《保险法》第二十一条，是关于保险事故发生后的通知义务。保监会的（1999）256号批复则是对《保险法》第二十六条的批复，该条是关于保险索赔时效的相关规定，与通知义务的时间计算并无关系。而本案长安保险青岛分公司不承担赔偿责任的通知义务是危险程度显著增加时的通知义务，而非事故发生后的通知义务，也不存在是否超过索赔时效的问题。另案（2011）烟商初字第87号判决查明由于安信公司未履行监管职责，未及时通

安信公司已经履行了及时通知义务，不存在没有及时通知而导致损失、原因和金额无法确定的情况，属于适用法律错误。（一）根据《保险法》第五十二条，自第一次监管物资被运走时，安信公司因未履行监管职责可能被索赔的危险程度已经显著增加，应当及时通知长安保险青岛分公司，长安保险青岛分公司依法依约可选择增加保险费或者解除合同。但安信公司直至被起诉后两个月才通知长安保险青岛分公司。另依据《资产监管责任保险条款》第二十八条，长安保险青岛分公司也不承担赔偿保险金的责任。（二）二审法院错误地适用法律并引用保监会的批复，混淆危险程度显著增加的通知义务和保险事故发生的通知义务，强加赔偿责任给长安保险青岛分公司。二审法院适用

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申2892号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：长安责任保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市南区南京路9号联合大厦5层。法定代表人：肖梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛英，山东众成清泰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洪备，山东众成清泰（北京）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：山东安信资产管理……