（2014）常行初字第1号

根据《行政复议法》第二条的规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”目前我国行政复议和行政诉讼的受理范围明确为侵犯公民、法人或者其他组织的合法权益的具体行政行为。本案中，原告杨华明主张的武进区邹区镇殷村村建筑第一期别墅的违法建筑，与杨华明居住地殷村村委塘圩里相距一公里左右，对其相邻权等合法权益并无直接影响；且在行政复议阶段，杨华明未向复议机关提供证据证明与其有法律上利害关系。因此，被告武进区政府认定杨华明与申请复议的行政行为没有利害关系并以此作出（2013）武行复第35号不予受理复议决定是正确的，依法应予支持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：驳回原告杨华明的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨华明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院

根据《行政复议法》第二条的规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”目前我国行政复议和行政诉讼的受理范围明确为侵犯公民、法人或者其他组织的合法权益的具体行政行为。本案中，原告杨华明主张的武进区邹区镇殷村村建筑第一期别墅的违法建筑，与杨华明居住地殷村村委塘圩里相距一公里左右，对其相邻权等合法权益并无直接影响；且在行政复议阶段，杨华明未向

江苏省常州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）常行初字第1号原告杨华明，男，汉族，1954年9月9日生，常州市人。委托代理人崔克海，北京泰维律师事务所律师。委托代理人周宁泽，北京泰维律师事务所律师。被告常州市武进区人民政府。法定代表人臧建中，该区区长。委托代理人李荣，男，武进区人民政府办公室副主任。委托代理人郑喆，女，武进区人民政府办公室工作人员。原告杨华明不服被告常州市武进区人民政府（以……