合伙协议纠纷 （2013）连商终字第554号

原审判决认定事实不清、证据不足，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、连云港市新浦区人民法院（2013）新商初字第0497号民事判决；二、发回连云港市新浦区人民法院重审。审判长　周　淼审判员　王抒彦审判员　王　霞二〇一四年一月二十九日书记员　李盼盼附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 来源：百度“马 克 数据网”

原审判决认定事实不清、证据不足，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、连云港市新浦区人民法院（2013）新商初字第0497号民事判决；二、发回连云港市新浦区人民法院重审。审判长　周　淼审判员　王抒彦审判员　王　霞二〇一四年一月二十九日书记员　李盼盼附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；原判决认定基

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）连商终字第554号上诉人（原审原告）王保青。委托代理人叶珈睿，江苏当代国安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈乃华。委托代理人朱贵珊，江苏明亮律师事务所律师。上诉人王保青因与被上诉人陈乃华合伙纠纷一案，不服连云港市新浦区人民法院（2013）新商初字第0497号民事判决，以原审判决认定事实不清、判决有误，请求二审法院依法改判为由，向本院提起上……