妨害公务 （2014）濮中刑二终字第42号

上诉人（原审被告人）李世杰伙同原审被告人李好杰、李秀甫以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均构成妨害公务罪，且系共同犯罪。关于李世杰提出的上诉意见及其辩护人提出的辩护意见，经查，李世杰在明知公安人员抓捕在逃人员的情况下撕扯公安人员，与李好杰、李秀甫共同实施妨害公务的行为，李世杰在共同犯罪中所起作用不属于相对较小，故李世杰上诉称其在妨害公务中所起作用相对较小的意见及辩护人提出李世杰犯罪情节轻微、没有采取暴力方法妨害公务的意见均不能成立；原审法院依据李世杰及李好杰、李秀甫的犯罪事实、性质及认罪态度依法作出从轻处罚，量刑适当，故李世杰及其辩护人提出一审量刑重的意见不能成立。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　朱海宇代理审判员　　曹明昌代理审判员　　文　艺二〇一四年七月八日书　记　员　　鲁珂玲 百度搜索“”

上诉人（原审被告人）李世杰伙同原审被告人李好杰、李秀甫以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均构成妨害公务罪，且系共同犯罪。关于李世杰提出的上诉意见及其辩护人提出的辩护意见，经查，李世杰在明知公安人员抓捕在逃人员的情况下撕扯公安人员，与李好杰、李秀甫共同实施妨害公务的行为，李世杰在共同犯罪中所起作用不属于相对较小，故李世杰上诉称其在妨害公务中所起作用相对较小的意见及辩护人提出李世杰犯罪情节轻微、没有采取暴力方法妨害公务的意见均不能成立；原审法院依据李世杰及李好杰、李秀甫的犯罪事实、性质及认罪态度依法作出从轻处罚，量刑适当，故李世杰及其辩护人提出一审量刑重的意见不能成立。原判认定事实

河南省濮阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）濮中刑二终字第42号原公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）李世杰，男，1986年8月26日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年3月22日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审，2014年3月18日经濮阳市华龙区人民法院决定逮捕，同日被逮捕。现羁押于濮阳市看守所。辩护人高杰，河南心力律师事务所律师。原审被告人李好杰，……