民间借贷纠纷 （2017）浙07民终492号

本案的争议焦点为以下四个方面：一、刘起康本次诉讼是否构成重复起诉。由于本案的被告与（2014）金武调确字第136号案件中被申请人并非同一人，且两案件的法律关系亦不相同，因此刘起康的本次起诉并不构成重复诉讼。二、案涉债务经（2014）金武调确字第136号民事裁定书裁定确认，是否表示刘起康放弃对张慧娇主张的权利。民事权利的放弃应以明示的方式才发生法效力，民事裁定书中刘起康并未明示放弃对张慧娇主张的权利，故刘起康可向张慧娇主张相应民事权利。三、本案是否已过诉讼时效。刘起康于2015年7月6日向一审法院申请执行，在执行过程中申请追加张慧娇为被执行人，故未超过两年的诉讼时效。四、案涉债务是否为张慧娇、何金阳夫妻共同债务。何金阳向刘起康的借款发生在张慧娇、何金阳夫妻关系存续期间。从现有证据看，该借款系何金阳以个人名义借款用于其个人投资的个人独资企业武义县金阳茶场。依照婚姻法的规定，婚姻关系存续期间登记为个人出资的个人独资企业所得收益应属于投资人夫妻共同财产。既然夫妻关系存续期间个人独资企业产生的收益归于投资人夫妻共同所有，那么根据权利义务对等原则，在此期间的个人独资企业所负债务也应由投资人夫妻共同

本案的争议焦点为以下四个方面：一、刘起康本次诉讼是否构成重复起诉。由于本案的被告与（2014）金武调确字第136号案件中被申请人并非同一人，且两案件的法律关系亦不相同，因此刘起康的本次起诉并不构成重复诉讼。二、案涉债务经（2014）金武调确字第136号民事裁定书裁定确认，是否表示刘起康放弃对张慧娇主张的权利。民事权利的放弃应以明示的方式才发生法效力，民事裁定书中刘起康并未明示放弃对张慧娇主张的权利，故刘起康可向张慧娇主张相应民事权利。三、本案是否已过诉讼时效。刘起康于2015年7月6日向一审法院申请执行，在执行过程中申请追加张慧娇为被执行人，故未超过两年的诉讼时效。四、案涉债务是否为张慧娇、何

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终492号上诉人（原审被告）：张慧娇，女，1965年8月25日出生，汉族，住武义县。委托诉讼代理人：胡海泉，浙江杰正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘起康，男，1963年3月4日出生，汉族，住武义县。委托诉讼代理人：朱小燕、李鑫，浙江泽鉴律师事务所律师。原审第三人：何金阳，男，1966年8月1日出生，汉族，住武义县。委托诉讼代理人……