民间借贷纠纷 （2017）沪02民终11588号

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。本案中，宋太生出具借款协议书，并确认收到借款，相关的借款协议书亦有银行明细相佐证，故张立宝与宋太生间借贷关系合法成立。对于宋太生、林弘辩称两人主体是否适格的问题，法院认为，本案中，所有的凭证(借款协议书、计划、便条、承诺书)均是宋太生个人出具，借款协议书上的乙方也是宋太生，计划书上是“宋太生借张立宝”，承诺书上是“本人……向张立宝借款”，故张立宝向宋太生主张还款并无不妥，至于宋太生借款的用途并不影响借款人的主体，故该辩称意见法院无法采信。关于宋太生、林弘以2016年8月与12月出具的便条与承诺书内容“等有投资合伙人洽谈成功后及时归还”辩称“张立宝现在起诉不符合起诉条件”的意见，张立宝表示接受便条与承诺书只是为了避免过了诉讼时效，法院认为，便条与承诺书均是宋太生单方出具，宋太生、林弘完全可以像借款协议书一样要求张立宝在便条与承诺书下方签字确认，但事实只是宋太生单方出具，故张立宝表示接受便条与承诺书只是为了避免过了诉讼时效的观点更可信，现张立宝起诉要求宋太生归还，法院予以准许。系争借款是宋太生与林弘夫妻关系存续期间所借，故由宋太生、林弘共同

宋太生、林弘与张立宝民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终11588号上诉人(原审被告)：宋太生，男，1949年9月20日生，汉族，住上海市宝山区。上诉人(原审被告)：林弘，女，1957年9月15日生，汉族，住上海市宝山区。两上诉人共同委托诉讼代理人：杨卫东，上海申蕴和律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张立宝，男，1955年5月22日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：朱文钟，上海市……