（2015）烟民四终字第618号

被告隋长胜在向南京市公安局秦淮分局瑞金路派出所提供的情况说明中，其认可汇款的58万元中包括原告牟玉兰5万元，故法院认定被告邹建生曾向原告借款5万元。《中华人民共和共民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案原告主张被告邹建生向自己借款11万元，被告否认，因当时无第三人在场，原告亦未提供借条予以证明，蓬莱市公安局经侦大队的证明不足以证明原告的主张，故原告的诉讼请求合理部分予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。二被告系夫妻，此债务发生在原、被告夫妻关系存续期间，故二被告应对原告牟玉兰5

被告隋长胜在向南京市公安局秦淮分局瑞金路派出所提供的情况说明中，其认可汇款的58万元中包括原告牟玉兰5万元，故法院认定被告邹建生曾向原告借款5万元。《中华人民共和共民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案原告主张被告邹建生向自己借款11万元，被告否认，因当时无第三人在场，原告亦未提供借条予以证明，蓬莱市公安局经侦大队的证明不足

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟民四终字第618号上诉人（原审原告）：牟玉兰，城镇居民。委托代理人：郝庚新，山东仙阁律师事务所律师。上诉人（原审被告）：邹建生，城镇居民。委托代理人：刘大伟，蓬莱市蓬莱阁法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：隋长胜，城镇居民。委托代理人：刘大伟，蓬莱市蓬莱阁法律服务所法律工作者。上诉人牟玉兰因与上诉人邹建生、上诉人隋长胜民间借贷纠纷一案，……