机动车交通事故责任纠纷 (2016)桂06民终313号

案号
(2016)桂06民终313号
法院
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
案由
机动车交通事故责任纠纷
年份
2016
地域
广西壮族自治区防城港市
裁判日期
2016-09-09

裁判要旨

本案的争议焦点为:一、本案的民事责任应当如何划分;二、凌远峰请求的项目及数额是否有事实及法律依据。关于第一个争议焦点。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条之规定,交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件,即交通事故不以车辆发生碰撞为前提。本案中,凌远峰驾驶桂P×××××号普通二轮摩托车因超车而穿行赣G×××××重型自卸货车、桂P×××××号中型自卸货车两车之间并发生侧倒,凌远峰与黎古松、锦旺均与本次交通事故的发生有一定的因果关系,因此均是本次交通事故的当事人。关于黎古松的责任问题。首先,黎古松虽然在交警到达现场前离开事故现场,但在此之前凌远峰的姐夫梁创谟已将凌远峰及桂P×××××号普通二轮摩托车挪动,导致事故发生原因无法查清的责任,应归责于凌远峰一方。其次,黎古松及银锦旺均称是梁创谟叫黎古松离开事故现场的,综合各方当事人向公安机关所作的陈述,该院对此予以采信,即黎古松不存在逃逸的情形。再次,经检验黎古松所驾驶的桂P×××××号中型自卸货车无明显碰撞痕迹。综上,从现有的证据来看,不能证明黎古松在本次交通事故中存在过错,其不应承担本次交通事故的责

摘要

本案的争议焦点为:一、本案的民事责任应当如何划分;二、凌远峰请求的项目及数额是否有事实及法律依据。关于第一个争议焦点。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条之规定,交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件,即交通事故不以车辆发生碰撞为前提。本案中,凌远峰驾驶桂P×××××号普通二轮摩托车因超车而穿行赣G×××××重型自卸货车、桂P×××××号中型自卸货车两车之间并发生侧倒,凌远峰与黎古松、锦旺均与本次交通事故的发生有一定的因果关系,因此均是本次交通事故的当事人。关于黎古松的责任问题。首先,黎古松虽然在交警到达现场前离开事故现场,但在此之前凌远峰的姐夫梁

正文(节选)

广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)桂06民终313号上诉人(一审原告):凌远峰。委托诉讼代理人:韦超,广西心田律师事务所律师。被上诉人(一审被告):被告广西上思县恒发汽车运输有限公司,住所地上思县思阳镇团结西路。法定代表人:唐国良,经理。被上诉人(一审被告):中国平安财产保险股份有限公司防城港中心支公司,住所地防城港市港口区渔万路1号。负责人:彭先梅,经理。委托诉讼代……