装饰装修合同纠纷 （2021）京01民终1463号

双方建立装饰装修合同关系，并签订相关合同，该合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按合同约定履行。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张庆主张李平海多收取的未完工款项，李平海主张张庆尚欠工程款未支付，因施工过程中存在增减项，双方对工程款存在争议，双方提交的自行制作的明细表均不能充分证明各自主张，且均不申请工程造价鉴定，应承担举证不能的法律责任，法院对于双方主张的工程款均不予支持。对于张庆主张的更换木地板费用及维修费用，根据查明，李平海认可张庆木地板存在鼓包以及窗户处存在漏水情况，但主张系因张庆个人使用不当以及墙体裂缝造成，与装修行为及购置材料质量无关。法院认为，根据张庆提交照片及双方陈述可知，张庆所述的木地板鼓包及窗户处漏水情况确实存在，李平海就其主张未提交证据证明，应承担举证不能的法律责任，法院认定李平海装修存在质量问题，因装修尚处于保修期内，其应向张庆支付一定金额的维修及更换木地板费用，因张庆未就其主张的标准提交充分证据佐证，法院根据本案实际情况予以综合判定。综上所述，法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民

双方建立装饰装修合同关系，并签订相关合同，该合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按合同约定履行。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张庆主张李平海多收取的未完工款项，李平海主张张庆尚欠工程款未支付，因施工过程中存在增减项，双方对工程款存在争议，双方提交的自行制作的明细表均不能充分证明各自主张，且均不申请工程造价鉴定，应承担举证不能的法律责任，法院对于双方主张的工程款均不予支持。对于张庆主张的更换木地板费用及维修费用，根据查明，李平海认可张庆木地板存在鼓包以及窗户处存在漏水情况，但主张系因张庆个人使用不当以及墙体裂缝造成，与装修行为及购置材料质

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京01民终1463号上诉人（原审被告、反诉原告）：李平海，男，1975年4月18日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张庆，女，1956年10月1日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张明（张庆之姐），住北京市西城区。上诉人李平海因与被上诉人张庆装饰装修合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民……