（2015）南市立行终字第34号

修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条的规定，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围，否则，人民法院依法不予受理。本案中，上诉人要求宾阳县机构编制委员会、宾阳县粮食局、宾阳县人力资源与社会保障局恢复上诉人的行政人员编制及行政人员工资。根据修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（三）项的规定：“人民法院不受理行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定。”上诉人的上诉属于行政机关作出的涉及行政机关公务员权利和义务的决定，是一种内部人事争议，不属于行政诉讼受案范围。因此上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　韦庆松代理审判员　　姚　娟代理审判员　　林国帅二〇一五年十一月十八日书　记　员　　何丽莎附相关法律条文：最高人民法院关于执行若干问题的解释第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无

修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条的规定，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围，否则，人民法院依法不予受理。本案中，上诉人要求宾阳县机构编制委员会、宾阳县粮食局、宾阳县人力资源与社会保障局恢复上诉人的行政人员编制及行政人员工资。根据修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（三）项的规定：“人民法院不受理行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定。”上诉人的上诉属于行政机关作出的涉及行政机关公务员权利和义务的决定，是一种内部人事争议，不属于行政诉讼受案范围。因此上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依

广西壮族自治区南宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）南市立行终字第34号上诉人（原审起诉人）韦炳阳，男，1946年9月6日出生，汉族，住宾阳县。上诉人韦炳阳不服南宁市青秀区人民法院（2015）青立行初字第9号行政裁定，向本院提起上诉一案。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审裁定认为，起诉人所请求的事项，属于其与原单位之间的内部人事争议，不属于人民法院的行政审判权限范围。依照修改前的《中华……